多一嘴不如少一嘴：龍兄虎弟的媽

法官的權力很大，真的，一定要小心再小心啊。

2006年南京徐老太太跌倒，向幫忙扶助的年輕人索賠且獲法院一審支持，是輿論警醒「助人非快樂之本」的開始；該案後以和解告終，之後各大城市發生老人路倒事件，無人敢幫忙。也因此，催生了全國人大修改《民法總則》，增訂見義勇為不必擔刑責的法令，被稱「好人法」。

2006年11月20日上午，南京徐老太太下公車跌倒，開車途經的彭宇，下車扶助。不料，事隔多日後，徐老太太的家屬向法院提出告訴，指控是彭宇撞倒她，要求賠償。鼓樓區人民法院民事法庭一審判決，彭宇須賠償徐老太太4萬餘元人民幣。

此案簡稱「彭宇案」，彭宇喊冤，輿論也都大罵恐龍法官。法院因此承受極大壓力，後經調解，全案改以和解結案，但具體賠償金額不對外透露。

之後數年，武漢、重慶、福州、上海都發生過老人路倒案，幾乎無人敢靠近扶助。媒體抨擊，這都是受了「彭宇案」的影響，整個法律體系在鼓勵見死不救。

2012年起，大陸中央開始大力加強見義勇為的好人好事報導，各地官方舉辦好人好事表揚、獎勵，有些城市甚至對見義勇為的好人，給予落籍城市（大陸要從農村轉籍城市很困難）的獎賞。

但「彭宇案」的影響很大，許多人路見傷者，只敢幫忙打電話報警，而不願伸出援手。直到現在，很多人仍以為，幫助他人容易惹上麻煩。

台灣呢？

在台灣，還是有很多恐龍法官，誰來限制他們呢？